×
北京
提問 10萬律師在線解答
首頁 > 律師語音解答 > 債權債務律師語音解答 > 債務債權律師語音解答 > 最高額抵押權可以隨債權轉讓嗎

最高額抵押權可以隨債權轉讓嗎

2019-08-09 03:05:23 標簽:債權債務債務債權 收聽量:988
00:00 1′7″

律師語音內容:

“最高額抵押擔保的債權確定前,部分債權轉讓的,最高額抵押權不得轉讓,但當事人另有約定的除外。”之所以這樣規定,是因為最高額抵押是對一定期間內連續發生的所有債權作擔保,而不是單獨對其中的某一個債權作擔保,因此,最高額抵押權并不從屬于特定債權,而是從屬于主合同關系。部分債權轉讓的,只是使這部分債權脫離了最高額抵押權的擔保范圍,對最高額抵押權并不發生影響,最高額抵押權還要在最高債權額限度內,對已經發生的債權和尚未發生將來可能發生的債權作擔保。因此,最高額抵押擔保的主債權確定前,部分債權轉讓的,最高額抵押權并不隨之轉讓,除非當事人另有約定。

法律依據:《擔保法》第61條。


最高額抵押權可以隨債權轉讓嗎

版權聲明:律師365對語音解答及內容享有獨家版權,未經許可不得以任何形式復制、轉載。

相關律師語音解答
  • 28″

    強制執行會連累老婆么

    盛新銀律師 咨詢我

    會,根據我國《婚姻法》規定,在夫妻雙方沒有約定的情況下,夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產推定為共同共有財產,與之相應的,婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負的債務,應當按夫妻共同債務處理,應由夫妻雙方共同償還。法律依據:《中華人民共和國婚姻法》第十九條夫妻財產約定:夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的,適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定,對雙方具有約束力。 夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的,夫或妻一方對外所負的債務,第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財產清償。

    展開
    收聽量:563 2020-01-21 15:53:39
  • 32″

    執行期限的規定有多久

    盛新銀律師 咨詢我

    六個月。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十六條向上級法院申請執行人民法院自收到申請執行書之日起超過六個月未執行的,申請執行人可以向上一級人民法院申請執行。上一級人民法院經審查,可以責令原人民法院在一定期限內執行,也可以決定由本院執行或者指令其他人民法院執行。法律依據:《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十一條執行擔保在執行中,被執行人向人民法院提供擔保,并經申請執行人同意的,人民法院可以決定暫緩執行及暫緩執行的期限。被執行人逾期仍不履行的,人民法院有權執行被執行人的擔保財產或者擔保人的財產。

    展開
    收聽量:834 2020-01-21 15:41:57
  • 1′39″

    銀行卡怎么改開戶行

    盛新銀律師 咨詢我

    如果是銀行卡的開戶行的話是更改不了的。開戶行就是你辦理銀行卡的,銀行的哪個支行或分行就是你的開戶行。如果你需要更改開戶行的話就只能重新到你想要的哪個開戶行重新辦理一張銀行卡就可以了。根據我國《銀行賬戶管理辦法》,銀行賬戶一般分為基本存款賬戶、一般存款賬戶、臨時存款賬戶和專用存款賬戶。一、基本存款賬戶。是存款人辦理日常轉賬結算和現金收付的賬戶。企業的工資、資金等現金的支出,只能通過基本存款賬戶辦理。一個企業只能開立一個基本存款賬戶,開戶時必須要有中國人民銀行當地分支機構核發的開戶許可證。二、一般存款賬戶該賬戶是企業在基本存款賬戶以外的銀行借款轉存,與基本存款賬戶的存款人不在同一地點的附屬非獨立核算單位開立的賬戶。該賬戶可以辦理轉賬結算和存入現金,但不能辦理現金支取。三、臨時存款賬戶。該賬戶是企業因臨時經營活動需要開立的賬戶。企業可以通過該賬戶辦理轉賬結算和現金收付。四、專用存款賬戶。該賬戶是企業對特定用途的資金,由存款人向工行出具相應證明即可開立的賬戶。

    展開
    收聽量:903 2020-01-21 15:37:55

相關法律咨詢

立即提問
  • 請問有關最高額抵押權確定后隨債權轉讓

    關于你所問的最高額抵押權確定后隨債權轉讓我的回答如下《擔保法》第61條規定“最高額抵押的主合同債權不得轉移”,該法律規定之本意在于維護最高額抵押關系之完整性。但現實中,尤其在金融信貸領域,由于特殊歷史原因,我國四大商業銀行大量將其債權轉讓給相應的資產管理公司,其中,不乏涉及最高額抵押擔保的情況,我國相關司法解釋也對此作了特殊規定。因此,應如何理解、適用相關規定,在實踐中顯得尤為重要。 1、對于主債權已特定并決算的,依據《解釋》第83條第1款,應視為普通抵押權,而普通抵押權并不存在禁止主債權轉移之問題,故此種情況顯然不應適用《擔保法》第61條之規定,而應適用《擔保法》第51條之規定,認定主合同債權部分或全部轉移的,抵押權隨之部分或全部轉移。對此,最高人民法院在《關于審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律的若干問題的規定》中明確“對最高額抵押所擔保的不特定債權特定后,原債權銀行轉讓主債權,可以認定轉讓債權的行為有效”,肯定了這一觀點。 2、對于主債權雖未特定,但整個基礎關系發生轉移的,如當事人發生合并、分立;或各方當事人協商一致將全部權利義務概括轉移的,也不應適用《擔保法》第61條之規定。這是因為:該法律規定立法之本意在于確保最高額抵押關系之完整性,而作為基礎關系的整體轉移,并不妨礙抵押關系之完整性,與立法之本意并無妨礙;同時,從《擔保法》的條文表述分析,所謂“主合同債權”,在整部法律中顯然是指擔保期間實際發生的具體之債,并不包括具體之債據以發生的基礎關系。綜上,應認為此種情況并不受該條款限制。 3、對于主債權尚未特定且當事人協議轉移在擔保期間已實際發生的部分或全部具體之債的,無疑應適用《擔保法》第61條之規定。然而,應如何理解該法律條款之規定,是否應據其認定相關債權轉移無效?對此,理論界普遍認為不應當限制具體之債的轉移,因為這實質上違背了民事關系當事人意思自治和當事人自主處分其權利的原則;但有人同時也指出,司法解釋已將《擔保法》第61條限制解釋為只適用“決算前的債權轉讓”,則基于法律的明確規定,只能作出“決算前轉讓主合同債權的,轉讓無效”的結論。對此,為維護最高額抵押關系的完整性不能以犧牲民事關系當事人意思自治和當事人自主處分其權利的基本原則為代價,而基于最高額抵押在從屬性上的特點,以上兩個目標實際上完全可以并行不悖。由于最高額抵押并不從屬于具體之債,抵押權不隨具體之債轉移而轉移,故完全可認定決算前轉移具體之債的,轉移有效,但不受《擔保法》第51條之限制,即相關的具體之債不再受最高額抵押擔保,同時在此后最高額抵押權決算中也相應排除該具體之債。據此,對《擔保法》第61條,仍可進一步限制解釋為“決算前轉移的主合同債權,不享有優先受償權”。但在此問題上,應當予以區別的情況是:如果在具體之債轉移后,當事人明確達成協議以同一抵押物擔保該具體之債并依法進行登記的,應認為是新達成的普通抵押權,并依法予以確認。

    查看此問題的更多回復
  • 為什么最高額抵押擔保確認前,部分債權轉讓的,最高額抵押權不得轉讓?

  • 你好,最高額抵押中,債權人和抵押權人

解答律師

盛新銀律師

新疆西北律師事務所

新疆大學法律本科 執業于新疆西北律師事務所。法律理論功底深厚,律師執業經驗豐富。擅長離婚糾紛、合同糾紛、房產糾紛、交通事故、勞動案件、人身損害賠償、公司法務、刑事辯護等案件的處理。

猜你喜歡

關于我們 |業務介紹 |加入律師365 |幫助中心 |網站地圖 |意見反饋 >>

Copyright?2004-2020 成都六四三六五科技有限公司 版權所有 蜀ICP備15018055號 增值電信業務經營許可證(川B2-20160341)

掌上律師365

想獲取更多債權債務資訊

微信掃一掃
浙江11选5开奖直播 涨8配资 仙牛网配资 取消股票涨跌幅限制 中银国际股票配资 今天股票行情 希腊股票指数 赣州期货配资 银行基金配资业务 2019年上证指数查询 金铺子配资 新华股票配资 中正配资 南京毅力期货配资 趣操盘 配资平台哪个好快找融创配资平台 金股宝配资